本番チーム向けAIエージェント評価チェックリスト

ワークフロー例

• 本番チーム向けAIエージェント評価チェックリストの成果を、スコープ、利用者、許可データ、実行可能な操作、必要証拠として定義します。
• 検索、ツール、ポリシー、承認、UIを分離し、モデルを制御プレーンにしない設計にします。
• Evaluationのパターンを、型付き契約、見える状態、ログ、検証へ変換してから自律性を広げます。
• 通常入力、境界条件、エラー、不安全な依頼で検証してから実ユーザーに公開します。
• 検証コマンド、残るリスク、ロールバック条件、次の運用アクションを記録します。

スタック推奨

• 本番チーム向けAIエージェント評価チェックリストで価値が出る範囲に限定したEvaluation。
• サーバーとUI契約のためのNext.js、TypeScript、React、スキーマ検証。
• プロンプトから統合処理を分離するMCPアダプター、型付きツール、またはサーバールート。
• エージェントが何を見て、判断し、実行したかを再構成する検索、永続保存、トレース。
• 公開前の評価、人間レビュー、ルートスモークチェック。

失敗モード

• Evaluationを、ツール、データ、責任境界のないマーケティング語として使うこと。
• コード、ポリシー、スキーマに置くべき制御をプロンプト指示だけに任せること。
• 観測可能な証拠、エラー状態、判断ログなしでフローを公開すること。
• 安全な読み取りと副作用のある操作を同じ経路で混ぜること。
• テスト、出典、承認が不足していても説得力のある出力を受け入れること。

検証チェックリスト

• Evaluationのケースに、スコープ、入力、出力、許可ツール、終了条件があります。
• 各ツールにスキーマ、権限、想定エラー、監査ログがあります。
• 回答が証拠、仮定、判断、実行済み操作を分けています。
• テストが正常系、欠損データ、不安全な依頼、ツール失敗を扱っています。
• 最終引き継ぎに、実行コマンド、成果物、リスク、次の手順が含まれます。

使う場面

• 本番チーム向けAIエージェント評価チェックリストを検証可能なプロダクト、ワークフロー、リポジトリへ適用する必要があるとき。
• 出典、ツール、データを契約と証拠に変換できるとき。
• チャットデモではなく、運用上の制御を示す必要があるとき。

避ける場面

• 問題が静的な回答だけで済み、Evaluationに基づくシステムを必要としないとき。
• 権限、承認、データ、リスクの所有者が明確でないとき。
• ツール呼び出し、検索、エラー状態を観測できないとき。

代替案

• 低リスクの抽出や要約には単純なAPIルートを使います。
• モデル推論が不要なら決定的な自動化を使います。
• 権限と承認が設計されるまで、エージェントを読み取り専用に保ちます。

トレードオフ

• アーキテクチャは初期作業を増やしますが、本番の見えない失敗を減らします。
• スキーマと評価は柔軟性を制限しますが、システムを検証可能にします。
• 承認は摩擦を増やしますが、自律性を安全に広げる道を作ります。